白玫瑰勝利!性侵6歲女童 二審改判7年半
自由時報 / 2011/08/27
〔自由時報記者鮑建信、項程鎮╱綜合報導〕高雄6歲女童遭性侵案，一審法官以女童沒有哭喊、反抗，認定嫌犯「未違反女童意願」，改以刑度較輕法條，判林姓被告3年2月徒刑，判決一出社會譁然！臉書網友發起「開除恐龍法官」活動，引發30萬網友聲援，更發起「白玫瑰運動」走上街頭，案經檢方上訴，高雄高分院前天改依「加重強制性交罪」判刑7年半。
能否到定讞 待努力但社會人士認為，此一判決只能代表法官的心證踏出符合社會期望的第一步，對白玫瑰運動而言，也只能說是艱苦的勝利，勝利能否延續到定讞，仍有待努力。
修法未完 長路迢迢例如，法務部所提的刑法「妨害性自主罪章」修正草案，雖將強制性交罪刑責加重為「5年以上」，且將原構成要件中的「違反其意願」予以刪除，若完成立法，則未來性侵12歲以下兒童，不管有無違反其意願，最少須判刑5年，但草案還躺在立法院二讀協商中；此外，法官法雖完成立法，但恐龍法官能否因而收斂，仍待觀察，白玫瑰運動還有一段漫漫長路要走；對於二審判決，高雄地院行政庭長李淑惠昨表示「尊重」。
去年2月6日上午，林姓被告（在押）在高雄縣一處圖書館附近，見6歲女童獨自玩耍，將她抱坐在左大腿上，右手伸入內褲，以手指性侵得逞一次，被鄰居看到，大聲制止並報警查獲。
林嫌出庭應訊時，僅坦承隔著內褲撫摸，否認將手指伸入觸摸私處，後來否認涉案，自稱罹患精神分裂症，案發前晚服用安眠藥，行為時意識不清，不知做什麼。
檢方認為林觸犯刑法第222條第1項第2款「加重強制性交罪」：對未滿14歲男女，以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他「違反其意願」之方法而為性交；此罪可處7年以上徒刑，檢方起訴時求刑7年10月。
一審判決引發爭議高雄地院合議庭法官則認為，案發當時女童無掙扎、反抗或哭泣等動作，並未違反其意願，改依刑法227條第1項：對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上、10年以下徒刑；又審酌被告曾自白、女童處女膜外緣黏膜擦傷等情節，判刑3年2月。
判決曝光後，引起白玫瑰關懷協會、婦女團體等嚴厲批評，認為量刑太輕，尤其6歲女童根本欠缺性自主決定能力，如何能認定「未違反其意願」？短時間即引發30萬網友聲援。
二審認定違反意願二審由高雄高分院合議庭審理，將女童送長庚醫院精神鑑定，女童指被告隔著內褲撫摸，但另據法醫研究所鑑定結果，處女膜周邊擦傷，不排除以手指或手指壓著內褲後伸入等方式造成，被告接受警訊時一度坦承用手指插入，且案發前與女友做愛，曾以手指插入私處，認定為既遂犯。
此外，鑑定報告指女童未出現創傷後壓力症候群，及其他明顯後遺症，心智略弱於同齡者，且因年幼而欠缺性自主決定及判斷能力，也沒有同意性行為能力；反之，被告體型壯碩，女童也說被摸屁股很恐怖，故認定被告違反女童意願性侵，改依加重強制性交罪論。
